跳到正文
Robin | Robotics Data· @Zhibin992 · X·· 2 天前精选AI 评分73
AI 导读

抖音副总裁李亮回应秦朔引用野村数据称字节系拿走中国网民41.8%使用时长的文章,直接定性为“纯属瞎扯”和“用心险恶的捧杀”。

李亮认为野村数据口径不对,并指出腾讯短剧、短视频的增速远超抖音和红果短剧。野村数据原称抖音日均112分钟、红果125分钟。

作者认为字节在时长上确实领先,但41.8%仅反映时长,无法衡量含金量,用户时间不应仅成为平台财报的百分比。

AI 点评

李亮否认字节系占时长41.8%,指出腾讯短剧增速更高,并质疑野村数据口径,引发对时长与用户价值含金量的讨论。

正文

#抖音回应中国互联网进入字节时间#哈哈,有点意思。

字节被说“统治”了中国互联网,结果抖音自己先急了。字节还挺低调,不让大家夸。[笑cry][笑cry][笑cry]

我捋一下事件的来龙去脉,秦朔写了篇文章,引用野村数据说字节系拿走了中国网民41.8%的使用时长,抖音加红果,日均一个112分钟、一个125分钟,于是给了一个定性:“中国互联网进入字节时间”。结果抖音副总裁李亮连发几条微博,直接定性为 “纯属瞎扯” ,甚至说是 “用心险恶的捧杀” 。他的反驳角度也挺有意思:你引用的那个数据口径根本不对,而且腾讯短剧、短视频的增速,其实远超抖音和红果。

一家被说成“霸占时间”的公司,高管跳出来激烈否认,可以理解,毕竟看似夸奖,实则捧杀。但比起谁占了多少分钟,我更好奇的是另一件事:那125分钟的红果短剧,到底换来了什么。是放松,是爽感,还是刷完之后只记得“刚才好像看了点什么”。

所以,数据上字节确实在赢,但41.8%只量得出时长,量不出含金量。李亮说得也没错,没有哪家公司能稳居第一,所以“字节时间”这顶帽子,与其说是结论,不如说是一个正在被争夺的标签。各个平台都在争夺用户的时间和注意力。

平台打架,用户吃瓜。但是,作为用户的我们要注意,咱们的的时间,最好别只变成别人财报里的一个百分比。

来源:Robin | Robotics Data · x.com