当古人开始唱Rap，我对AI短剧有了点改观

最近刷抖音，接连刷到一类有意思的视频：用AI给历史人物开演唱会。

有人唱流行歌，有人唱Rap，连神话人物也拿起了麦克风。人物经历和历史典故被编进歌词，配上舞台、灯光和一本正经的表情，居然挺像那么回事。

起初觉得好玩，后来发现，有些作品确实花了心思。不靠低俗段子，也不是随便换脸。看完会笑，还会回想：这个梗，原来讲的是那段历史。

套路没变，内容却有了变化

红果上的一些AI短剧，也让我有类似感受。

相比一两年前，我最近看到的作品，画面和叙事都更像样了。穿越、逆袭、误会、打脸当然没少，但有些故事借穿越解释科学，把历史背景融入剧情，也讲人性、选择和责任。

未必深刻，却不能因为它叫短剧，就预先判它没营养。

最近有报道称，红果人均单日使用时长达到125分钟，高于媒体引用的抖音、微信数据。同期同口径仍需核实，人均也不等于总时长。

每天看两个小时，当然值得警惕。但想到其中一些内容，我也不想一概归为“浪费时间”。

别人写代码，我们拍短剧？

中文在线年中披露，国内Token消耗中，AI短剧与视频生成占55%，电商与营销占24%，软件开发占15%。

另一边，OpenRouter的2025年研究显示，其平台编程类Token占比，从年初约11%升至近期超过50%。

两组样本不能直接代表中外整体，却很容易引出焦虑：别人提高生产力，我们制造爽剧。

但这个判断，是不是太快了？

写代码重要，把故事讲好、让知识更容易被理解，也有价值。我们不会要求每首歌、每部电影都直接提高生产率，为什么AI用来娱乐，就像用错了地方？

短剧正在走向全球

Sensor Tower数据显示，2026年第一季度，全球短剧应用下载量超过8.5亿次，同比增长140%。这包括整个短剧市场，并不全是AI作品。

至少，喜欢快速进入故事、获得情绪反馈，并不是中国观众独有的需求。

我更期待的是：AI能否让内容不只更多、更便宜，也更好一点？让有创意、没预算的人，把原本拍不出来的想象做出来。

好不好，还是要看留下了什么

我的态度偏乐观，但不想只凭流量叫好。

它有没有把编造当历史、把噱头当科学？是在认真讲故事，还是只靠刺激让人停不下来？

关键是内容，不是品类。

我不希望AI最后只会制造爽剧，也不想因为它拍的是短剧，就否定其中的创意。

最近，确实有些作品让我愿意看完、愿意转给朋友。

这就是一个不错的变化。